不具合解析では、原因を早く知りたくなる一方で、最初にどこを見ればよいか分からず、候補だけが広がってしまうことがあります。
そのとき、初動で特に重要なのが「変化点」を洗い出すことです。
現象が出る前後で何が変わったのか。
良品と不良で何が違うのか。
ここが整理できていないまま原因候補を並べ始めると、確認項目ばかり増えて前に進みにくくなります。
この記事では、不具合解析で変化点をどう洗い出せばよいかを、技術職向けに分かりやすく整理します。
毎回ゼロから悩まなくて済むように、見るべき観点と使いやすい型を、実務で使いやすい形でまとめます。
この記事で扱うのは、原因を特定する方法ではありません。
不具合の発生前後や良品・不良の違いを整理し、優先して確認する原因領域を絞るための初動です。
変化点は原因そのものではなく、原因候補を整理するための手掛かりとして扱います。
なぜ不具合解析で変化点が重要なのか
不具合解析では、原因をいきなり当てにいくより、まず原因領域を狭めていく方が実務では進めやすいです。
そのときに中心になるのが、発生前後や良品・不良の間にある変化点です。
確認できた変化点から優先して見る
不具合がある時点から出始めた場合、その前後で何かが変わっている可能性があります。
また、良品と不良で差がある場合は、その差が原因領域を絞る手掛かりになります。
そのため初動では、確認できた変化点から優先して調べると進めやすくなります。
ただし、「変化なし」と記録されている項目も、本当に同じ状態だったとは限りません。設備の摩耗、作業の微妙な違い、管理されていない条件など、記録に残っていない変化がある可能性も残します。
変化点を見ないと候補が広がりすぎる
変化点を整理せずに原因候補を出すと、次のような状態になりやすいです。
- 材料も怪しい
- 工程も怪しい
- 設備も怪しい
- 作業も怪しい
- 環境も怪しい
この状態だと、全部見たくなってしまい、確認項目だけが増えてしまいます。
だからこそ、不具合解析の初動では、まず変化点の洗い出しが重要です。
変化点を探す前に現象を固定する
比較を始める前に、「何を不具合として扱っているのか」を固定します。
現象が曖昧なままでは、異なる状態を一緒に比較してしまい、関係のない変化点まで候補に入りやすくなります。
最低限、次の項目を整理します。
・何が起きたか
・いつから発生したか
・どの製品、ロット、工程で発生したか
・何件中何件で発生したか
・どの条件で発生し、どの条件では発生しないか
・良品と不良を何によって区別しているか
たとえば「締付不良が発生した」だけではなく、次のように具体化します。
7月製造ロット30本中5本で、所定の締付工程を行っても目標軸力に到達しなかった。6月以前のロットでは同現象を確認していない。
現象、対象範囲、発生時期、発生条件を先に固定すると、比較すべき変化点を選びやすくなります。
変化点は「発生前後」と「良品・不良」で見る
変化点を洗い出すときは、思いつきだけで出すより、比較軸を決めた方が整理しやすくなります。
基本は、次の2方向で見るのが分かりやすいです。
1. 発生前後で見る
不具合が「ある時点から出始めた」なら、その前後で変わったことを見ます。
たとえば、次のようなものです。
- 材料ロット
- 工程条件
- 設備設定
- 治具
- 作業者
- 検査方法
- 使用条件
2. 良品・不良で見る
不具合品と良品を比較できるなら、その差を見ます。
このとき、主観ではなく、できるだけ事実ベースで比べることが大事です。
たとえば、
- ロットが違う
- 設定値が違う
- 作業順が違う
- 使用条件が違う
- 測定値に差がある
などです。
この2方向で見るだけでも、変化点の洗い出しはかなり進めやすくなります。
まず見るべき変化点の観点
変化点を洗い出すときは、観点を固定しておくと抜け漏れを減らせます。
ここでは、技術職の実務で使いやすい基本観点を整理します。
材料
材料そのものに変化がないかを見る観点です。
- ロット違い
- 材質違い
- 仕入先違い
- 表面状態の違い
- 保管条件違い
工程
工程条件や手順に変化がないかを見る観点です。
- 条件設定変更
- 加工順変更
- 工程追加・削除
- 時間変更
- 温度変更
設備
設備や治具に変化がないかを見る観点です。
- 設備更新
- 設定変更
- 校正状態
- 治具交換
- 消耗状態
作業
人の作業や運用に変化がないかを見る観点です。
- 作業者変更
- 作業手順変更
- 教育状況
- 作業時間帯
- 作業ばらつき
検査・測定
不具合そのものではなく、見え方が変わっている可能性もあります。
そのため、測定や検査条件も見ておく必要があります。
- 測定器変更
- 測定条件変更
- 判定基準変更
- 検査タイミング変更
使用環境
製品や部品の使われ方に変化がないかを見る観点です。
- 温度
- 湿度
- 負荷条件
- 使用時間
- 取り付け条件
すぐ使える変化点整理の型
毎回ゼロから洗い出すと重いので、まずはそのまま使える型を持っておくのがおすすめです。
ここでは、最も使いやすい基本形を紹介します。
型1：発生前後比較
不具合発生前と発生後で変わったことを、
材料・工程・設備・作業・検査・環境の観点で整理する型です。
型2：良品・不良比較
良品と不良品を比較し、差がある項目を、
材料・工程・設備・作業・検査・環境の観点で整理する型です。
そのまま使える整理テンプレート
【現象の整理】
・発生している現象：
・発生開始時期：
・対象製品・ロット：
・発生数／確認数：
・発生する条件：
・発生しない条件：
【変化点整理】
項目：
比較対象：
確認できた差：
根拠となる記録・データ：
確認状態：確認済み／未確認／情報なし
原因とのつながり：
優先度：高／中／低
次に確認すること：
【観点】
・材料
・工程
・設備・治具
・作業
・検査・測定
・使用環境
たとえば、次のように使えます。
項目：材料
比較対象：6月ロットと7月ロット
確認できた差：材料ロットが変更されている
根拠となる記録・データ：材料受入記録
確認状態：確認済み
原因とのつながり：不良発生開始時期と一致
優先度：高
次に確認すること：材料成績表と表面状態を比較する
この形で並べるだけでも、かなり見やすくなります。
よくある失敗と直し方
変化点を洗い出そうとしても、やり方を間違えると整理しにくくなります。
ここでは、よくある失敗を整理します。
失敗1：思いついた順に並べる
思いつきだけで並べると、抜け漏れが多くなります。
直し方
材料、工程、設備、作業、検査、環境のように、観点ごとに分けて整理します。
失敗2：事実と仮説が混ざっている
「材料変更が原因と思われる」のように書くと、確認できた事実と原因仮説が混ざります。
変化点整理では、次の3つを分けて扱います。
・確認済みの事実
・まだ確認できていない情報
・原因とのつながりに関する仮説
たとえば、次のように整理します。
事実：不具合発生前後で材料ロットが変更されている。
未確認：材料特性や表面状態に差があるかは未確認。
仮説：材料状態の違いが発生現象へ影響した可能性がある。
変化点は原因の確定ではありません。仮説を作り、次の確認項目を決めるために使います。
直し方
まずは「差がある事実」として置き、原因候補としてはまだ断定しないようにします。
失敗3：変化点が多すぎて絞れない
洗い出した変化点に優先順位がないと、結局すべてを確認することになり、初動が遅くなります。
直し方
変化点を洗い出した後に、発生時期、発生条件、現象とのつながり、確認のしやすさで確認順を決めます。
具体的な優先順位の付け方は、後半の「変化点の優先順位を決める4つの観点」で整理します。
ChatGPTで変化点を整理する方法
変化点整理は、観点が多く、頭の中だけでやると漏れやすいです。
こういうときこそ、ChatGPTを整理役として使うとかなり楽になります。
向いている使い方
特に向いているのは、次の3つです。
- 変化点の観点出し
- 発生前後・良品不良の比較整理
- 抜け漏れ点検
そのまま使えるプロンプト例
以下の不具合情報について、変化点を整理してください。
観点は「材料」「工程」「設備」「作業」「検査」「使用環境」でお願いします。
発生前後、または良品・不良で比較できる形に、箇条書きでまとめてください。不具合情報：
・
抜け漏れ点検プロンプト
以下の変化点整理メモについて、抜け漏れがないか点検してください。
特に「材料」「工程」「設備」「作業」「検査」「使用環境」の観点で不足があれば指摘してください。変化点整理メモ：
・
この使い方なら、AIに原因を任せるのではなく、比較整理と漏れ確認に使えます。
変化点の優先順位を決める4つの観点
洗い出した変化点をすべて同時に確認すると、調査項目が増えて初動が遅くなります。
変化点を整理した後は、次の4つの観点で確認順を決めます。
1．発生時期との一致
変化した時期と、不具合が出始めた時期が一致しているかを確認します。
たとえば、7月から不具合が発生し、同じ時期に材料ロットや設備条件が変わっている場合は、優先して確認する候補になります。
2．発生条件との一致
その変化がある場合に不具合が発生し、変化がない場合には発生していないかを確認します。
良品と不良の間で明確な差がある項目は、優先度を上げて確認します。
3．現象とのつながり
その変化によって、実際に確認されている不具合現象を説明できるかを考えます。
時期が一致していても、現象とのつながりが弱い場合は、すぐに原因と決めつけないことが重要です。
4．確認のしやすさ
記録確認、比較測定、条件戻しなどによって、早く切り分けられるかを確認します。
短時間で確認でき、結果によって原因領域を大きく絞れる項目は、先に確認する価値があります。
優先度が高い変化点から確認し、結果に応じて次の候補へ進みます。
変化点を洗い出した後の確認順や切り分け方は、以下の記事で詳しく整理しています。
→ 不具合解析の切り分けの進め方｜原因候補を広げすぎない整理の順番
まとめ
不具合解析で変化点を洗い出す方法で大事なのは、思いつきで候補を増やすことではありません。
発生前後と良品・不良の比較で、差がある事実を整理し、原因候補を広げすぎないことです。
そのためには、
- 発生前後で見る
- 良品・不良で見る
- 材料、工程、設備、作業、検査、使用環境で整理する
この3つを押さえるだけでも、かなり進めやすくなります。
まずは毎回、同じ観点で変化点を洗い出すところから始めてみてください。
それだけでも、不具合解析の初動はかなり安定しやすくなります。
関連記事
- 不具合解析の切り分けの進め方｜原因候補を広げすぎない整理の順番
- 不具合解析で使える質問チェックリスト｜原因候補と切り分けを整理する実務の型
- ChatGPTで不具合解析を効率化する方法｜現象・変化点・切り分け順を整える実務の型
Note
固定パック
個別相談