不具合解析では、原因を早く知りたくなる一方で、最初にどこを見ればよいか分からず、候補だけが広がってしまうことがあります。
そのとき、初動で特に重要なのが「変化点」を洗い出すことです。
現象が出る前後で何が変わったのか。
良品と不良で何が違うのか。
ここが整理できていないまま原因候補を並べ始めると、確認項目ばかり増えて前に進みにくくなります。
この記事では、不具合解析で変化点をどう洗い出せばよいかを、技術職向けに分かりやすく整理します。
毎回ゼロから悩まなくて済むように、見るべき観点と使いやすい型を、実務で使いやすい形でまとめます。
なぜ不具合解析で変化点が重要なのか
不具合解析では、原因をいきなり当てにいくより、まず原因領域を狭めていく方が実務では進めやすいです。
そのときに中心になるのが、発生前後や良品・不良の間にある変化点です。
変化点がないところに原因は置きにくい
不具合がある時点から出始めたなら、その前後で何かが変わっている可能性があります。
また、良品と不良で差があるなら、その差の中に原因候補が潜んでいる可能性があります。
逆に言えば、何も変わっていないところを優先的に疑っても、初動としては遠回りになりやすいです。
変化点を見ないと候補が広がりすぎる
変化点を整理せずに原因候補を出すと、次のような状態になりやすいです。
- 材料も怪しい
- 工程も怪しい
- 設備も怪しい
- 作業も怪しい
- 環境も怪しい
この状態だと、全部見たくなってしまい、確認項目だけが増えてしまいます。
だからこそ、不具合解析の初動では、まず変化点の洗い出しが重要です。
変化点は「発生前後」と「良品・不良」で見る
変化点を洗い出すときは、思いつきだけで出すより、比較軸を決めた方が整理しやすくなります。
基本は、次の2方向で見るのが分かりやすいです。
1. 発生前後で見る
不具合が「ある時点から出始めた」なら、その前後で変わったことを見ます。
たとえば、次のようなものです。
- 材料ロット
- 工程条件
- 設備設定
- 治具
- 作業者
- 検査方法
- 使用条件
2. 良品・不良で見る
不具合品と良品を比較できるなら、その差を見ます。
このとき、主観ではなく、できるだけ事実ベースで比べることが大事です。
たとえば、
- ロットが違う
- 設定値が違う
- 作業順が違う
- 使用条件が違う
- 測定値に差がある
などです。
この2方向で見るだけでも、変化点の洗い出しはかなり進めやすくなります。
まず見るべき変化点の観点
変化点を洗い出すときは、観点を固定しておくと抜け漏れを減らせます。
ここでは、技術職の実務で使いやすい基本観点を整理します。
材料
材料そのものに変化がないかを見る観点です。
- ロット違い
- 材質違い
- 仕入先違い
- 表面状態の違い
- 保管条件違い
工程
工程条件や手順に変化がないかを見る観点です。
- 条件設定変更
- 加工順変更
- 工程追加・削除
- 時間変更
- 温度変更
設備
設備や治具に変化がないかを見る観点です。
- 設備更新
- 設定変更
- 校正状態
- 治具交換
- 消耗状態
作業
人の作業や運用に変化がないかを見る観点です。
- 作業者変更
- 作業手順変更
- 教育状況
- 作業時間帯
- 作業ばらつき
検査・測定
不具合そのものではなく、見え方が変わっている可能性もあります。
そのため、測定や検査条件も見ておく必要があります。
- 測定器変更
- 測定条件変更
- 判定基準変更
- 検査タイミング変更
使用環境
製品や部品の使われ方に変化がないかを見る観点です。
- 温度
- 湿度
- 負荷条件
- 使用時間
- 取り付け条件
すぐ使える変化点整理の型
毎回ゼロから洗い出すと重いので、まずはそのまま使える型を持っておくのがおすすめです。
ここでは、最も使いやすい基本形を紹介します。
型1：発生前後比較
不具合発生前と発生後で変わったことを、
材料・工程・設備・作業・検査・環境の観点で整理する型です。
型2：良品・不良比較
良品と不良品を比較し、差がある項目を、
材料・工程・設備・作業・検査・環境の観点で整理する型です。
そのまま使える整理テンプレート
【変化点整理】
1. 発生前後で変わったこと
・材料：
・工程：
・設備：
・作業：
・検査：
・使用環境：2. 良品と不良で差があること
・材料：
・工程：
・設備：
・作業：
・検査：
・使用環境：
たとえば、次のように使えます。
【変化点整理】
1. 発生前後で変わったこと
・材料：材料ロット変更あり
・工程：加熱条件変更あり
・設備：同一
・作業：夜勤帯で発生が多い
・検査：測定器は同一
・使用環境：高温条件でのみ発生2. 良品と不良で差があること
・材料：一部ロット差あり
・工程：処理時間に差あり
・設備：差なし
・作業：差なし
・検査：差なし
・使用環境：長時間使用時のみ差あり
この形で並べるだけでも、かなり見やすくなります。
よくある失敗と直し方
変化点を洗い出そうとしても、やり方を間違えると整理しにくくなります。
ここでは、よくある失敗を整理します。
失敗1：思いついた順に並べる
思いつきだけで並べると、抜け漏れが多くなります。
直し方
材料、工程、設備、作業、検査、環境のように、観点ごとに分けて整理します。
失敗2：差と原因を混同する
変化点が見つかったからといって、それがすぐ原因とは限りません。
直し方
まずは「差がある事実」として置き、原因候補としてはまだ断定しないようにします。
失敗3：変化点が多すぎて絞れない
洗い出したあとに優先順位がないと、結局全部見ることになります。
直し方
次の3つで優先順位をつけます。
- 発生条件との一致
- 再現性
- 影響の大きさ
この基準で並べるだけでも、確認順はかなり整理しやすくなります。
ChatGPTで変化点を整理する方法
変化点整理は、観点が多く、頭の中だけでやると漏れやすいです。
こういうときこそ、ChatGPTを整理役として使うとかなり楽になります。
向いている使い方
特に向いているのは、次の3つです。
- 変化点の観点出し
- 発生前後・良品不良の比較整理
- 抜け漏れ点検
そのまま使えるプロンプト例
以下の不具合情報について、変化点を整理してください。
観点は「材料」「工程」「設備」「作業」「検査」「使用環境」でお願いします。
発生前後、または良品・不良で比較できる形に、箇条書きでまとめてください。不具合情報：
・
抜け漏れ点検プロンプト
以下の変化点整理メモについて、抜け漏れがないか点検してください。
特に「材料」「工程」「設備」「作業」「検査」「使用環境」の観点で不足があれば指摘してください。変化点整理メモ：
・
この使い方なら、AIに原因を任せるのではなく、比較整理と漏れ確認に使えます。
変化点整理のあとに何を見るべきか
変化点を洗い出したら、それで終わりではありません。
次は、どれを先に確認すべきかを決める必要があります。
そのときの見方は、次の3つです。
- 発生条件と一致しているか
- 不具合の出方とつながっているか
- 早く確認できるか
ここまで整理できると、不具合解析は「候補を増やす作業」ではなく、「確認順を作る作業」に変わっていきます。
まとめ
不具合解析で変化点を洗い出す方法で大事なのは、思いつきで候補を増やすことではありません。
発生前後と良品・不良の比較で、差がある事実を整理し、原因候補を広げすぎないことです。
そのためには、
- 発生前後で見る
- 良品・不良で見る
- 材料、工程、設備、作業、検査、使用環境で整理する
この3つを押さえるだけでも、かなり進めやすくなります。
まずは毎回、同じ観点で変化点を洗い出すところから始めてみてください。
それだけでも、不具合解析の初動はかなり安定しやすくなります。
関連記事
- 不具合解析の切り分けの進め方｜原因候補を広げすぎない整理の順番
- 不具合解析で使える質問チェックリスト｜原因候補と切り分けを整理する実務の型
- ChatGPTで不具合解析を効率化する方法｜現象・変化点・切り分け順を整える実務の型
Note
固定パック
個別相談